viernes, 8 de marzo de 2019

EL DÍA DE LA MUJER NO SE CELEBRA, SE CONMEMORA



Particularmente entiendo que la existencia de instituciones, leyes y días dedicados a la mujer más que crear igualdad marcan lo contrario, no podemos exigir equidad creando diferencias
No hay descripción de la foto disponible.

Pero ya que existe el "Día de la Mujer" en todo caso le cambiaría el nombre, porque no es el día de la mujer por ser mujer, es el día de la "lucha" de la mujer; la lucha por conquistar un espacio en la sociedad, por tener que haber batallado para obtener derechos que se dan por sentados para los hombres desde siempre. A la mujer le tocó luchar por obtener su derecho al voto, su derecho a la propiedad, su derecho a estudiar, su derecho a trabajar y a ser independiente.

En muchísimos aspectos muchas mujeres siguen luchando aún y el 8 de marzo no es para felicitar a las mujeres por ser mujeres, eso en sí mismo no es un mérito, esta fecha es para conmemorar y recordar a todas esas mujeres que han luchado y hasta dado su vida para que otras podamos ahora tener nuestro espacio, es además una fecha para señalar y crear conciencia sobre tantos lugares en el mundo donde las mujeres siguen siendo discriminadas, amenazadas y maltratadas solo por ser mujeres.


Tanto hombres como mujeres somos iguales en dignidad y derechos, sin embargo, pensamos, sentimos y actuamos diferente porque no fuimos creados de la misma forma. No al machismo y no al feminismo, esto no es una competencia de quién puede más.

Este 8 de marzo yo no quiero felicitar a las mujeres por ser mujeres, eso es simplemente el sexo que te tocó ser: 

¡No es un logro!

Este 8 de marzo yo quiero felicitar a las mujeres y hombres que creemos que ambos sexos son igualmente dignos, pero que reconocemos entre los dos diferencias, un hombre no vale más por ser hombre, una mujer no vale más por ser mujer: ¡Valemos por ser seres humanos! ¡Nada más!!

jueves, 11 de septiembre de 2014

LEGALIZACION REGULADA ES LA MEJOR OPCION...



A propósito de las declaraciones de “Cultura Profética” apoyando la legalización de la marihuana…

Tengo muchos amig@s que sé no estarán de acuerdo conmigo, muchos verán mi posición como un escándalo, pero creo que antes de me “crucifiquen” por esta opinión que defiendo, deben pensar las cosas en frío.

Los que me conocen saben que obviamente yo no consumo ni mucho menos produzco drogas (eso se nota jajajaja…), si ni el alcohol me gusta jajajaja…  Sin embargo, no porque yo entienda que las drogas son dañinas y destructivas, no porque yo no quiera consumirlas, no porque las vea como algo malo, puedo obligar al resto del mundo a verlas igual. Existe el libre albedrio, y este implica que cada quien debe decidir lo que hace y no hace en su vida basado en sus creencias, su moral y sus deseos, obviamente lo que yo haga y no haga con mi vida debe estar regulado por la ley, pero no de cara a protegerme a mí misma, sino para proteger a los terceros de lo que yo pueda hacer, es por esto que por ejemplo, el robo, la riña, el homicidio, etc. son ilegales, porque al cometerlos hago daño a un tercero.


En el caso de las drogas, muy al margen de las creencias religiosas, morales, etc. que yo pueda tener, tengo que reconocer que el consumirlas no hace daño a un tercero, hace daño al que la consume y es por esto que yo creo que no solo se debe legalizar la marihuana, sino la cocaína, la heroína, todooo... y antes de que inicie el ataque contra mí por esta posición que defiendo, permítanme decir mis razones:

1) Terminaría el narcotráfico y con ello el lucro exagerado que genera este negocio y la lucha y enfrentamiento entre carteles, se reduciría enormemente el número de muertes violentas, que por demás son muchas más que las muertes por consumo de drogas.

2) Al legalizar la droga se reduciría considerablemente el costo de la misma y los consumidores no se verían en la necesidad desesperada de conseguir el dinero para consumir a toda costa, lo que los lleva a cometer actos ilegales a fin de obtener la costosa droga.

3) La legalización de la droga implicaría que la misma sería elaborada, distribuida, adquirida y consumida con regulados estándares de salubridad, contribuyendo así a disminuir infecciones y otras enfermedades derivadas del mal manejo de los utensilios utilizados para la producción, venta y administración de la droga.

4) Se evitaría la corrupción política, policial, judicial, etc. que genera el narcotráfico a nivel mundial.

5) El derecho debe protegerte de terceros, no de ti mismo, si quieres consumir drogas es tu problema, por ejemplo, si una persona intenta suicidarse y no lo logra esto no es un crimen y no irá preso por ello, sin embargo, si una persona mata a otra o al menos lo intenta es reo de homicidio, porque el derecho te protege contra ese tercero que intentó matarte, por tanto, el consumo de drogas no debería ser penalizado porque no hay por qué protegerte de ti mismo, lo que sí se puede penalizar es lo que hagas bajo el efecto de las drogas, como en el caso de conducir borracho, la pena que te imponen no es por haber consumido alcohol, es por conducir un vehículo en esas condiciones y poner en peligro la vida de otros debido a que no estás en control de todas tus facultades. 

 
Quizás mi posición sea radical, pero está visto que el narcotráfico es imparable y que se encuentra en todas partes y está visto también que no porque sea ilegal las drogas se dejarán de consumir, se puede regular el consumo, no estoy proponiendo que se legalice la droga y que a partir de ese momento compremos cocaína en un supermercado como si se tratara de un paquete de café, soy partidaria de una legalización regulada, que la droga sea etiquetada con registro, explicaciones y advertencias médicas, que se establezcan restricciones de edad (como el alcohol y el tabaco), que se regule la forma de publicidad, también se podría establecer límites de cantidad de compra, reglamentar sobre la manera en que las drogas deben suministrarse, etc., o sea, una legalización regulada implica todo un trabajo que delimite el uso y control de cara a proteger no al consumidor en sí mismo, sino más bien a los terceros que podrían verse afectados por las actuaciones del consumidor bajo los efectos de X droga.

Ojala no existieran las drogas, ojala no tuviéramos que ver vidas destruidas por las drogas, ojala no existieran seres humanos tan codiciosos e inescrupulosos que no les importa acabar con la vida de cientos de personas con tal de obtener dinero... pero el problema es que existen, son una realidad y la única manera eficiente y realista de acabar con los narcotraficantes es destruyéndoles el negocio… y en cuanto a los consumidores pues no queda más que crear conciencia... la legalización regulada es definitivamente la mejor opción.

viernes, 18 de mayo de 2012

¡¡A VOTAR!


¡¡A votar!!
Este próximo domingo 20 de mayo los dominicanos tenemos una cita cívica que constituye un deber y un derecho de cada ciudadano responsable.
Votemos con conciencia, razonemos y con la mano en el corazón pensemos en cuál candidato es el mejor para conducir los destinos de la República Dominicana, no para el beneficio personal de cada uno, sino para el favor de la colectividad, cada uno tendrá su opinión y ganará la expresión de la mayoría que al final es la expresión del pueblo y la bendición de vivir en democracia.
No dejes que otros hablen y se expresen por ti, ¡¡VOTA!!

miércoles, 20 de enero de 2010

Y ya antes carecían de todo!!

Desde hace una semana veo imágenes en la televisión, en el periódico y en Internet... el terremoto en Haití acabó con lo poco que ese pueblo poseía. La nación más pobre del hemisferio, que ya carecía de lo básico y ahora carece de absolutamente todo. Las peores cifras del continente las ha tenido desde hace años Haití: el más alto índice de pobreza, el más alto grado de niños desnutridos, el más alto número de portadores del VIH, la mayor cantidad de enfermos de malaria, tuberculosis, hepatitis... el más alto índice de analfabetismo...

Dentro de esta tragedia los que más me llegan son los niños y niñas, esas caritas inocentes, sufriendo, sin entender qué sucede y ajenos a lo critico de su realidad y su futuro.

Ya antes del terremoto me conmovió mucho aquel reportaje famoso publicado en "National Geographic" en el que explicaban como en su desesperación y en medio de la hambruna los haitianos preparaban "GALLETAS DE LODO"!!, sí, literalmente galletas de tierra!! y si eso era antes, qué será ahora??

Nunca nos detenemos a valorar las cosas sencillas de la vida, nunca le damos gracias a Dios por cosas tan simples como un vaso de agua, como el tener alguna ropa para usar, una cama, un techo, un plato de comida... sin embargo antes y más ahora... en Haití las madres añoran agua potable para sus hijos, un plato de comida, un pedazo de pan... y a falta de todo eso le ofrecen a sus niños una "nutritiva galleta de lodo"!! Se imaginan el grado de desesperación y de hambre que sufría y ahora sufre más este pueblo?

Pido a Dios que tenga misericordia de Haití y su gente, que los ayude a resurgir de las cenizas como el ave Fénix y puedan subir al tren de los países en vías de desarrollo, los haitianos son un pueblo valiente, fuerte, trabajador, son gente servicial que tienen mucho para dar.

Espero que la ayuda internacional no sea solo cosa de estos días posteriores a la catástrofe, espero que sea una ayuda a largo plazo, una ayuda que no sea de injerencia, sino más bien de asesoría y apoyo. Espero que esa ayuda internacional dibuje sonrisas en las caritas de los niños y niñas de Haití. Y con estas fotos quiero expresar mi sueño y mi deseo de ver sonreír a estos pequeños, para que en el futuro sean hombres y mujeres de bien, productivos, que puedan desarrollar todo su potencial y aportar a su país y al mundo todo lo que ellos puedan dar.

miércoles, 25 de noviembre de 2009

Día Internacional de la No Violencia... y punto!

Hoy 25 de noviembre celebramos el "Día Internacional de la No Violencia contra la Mujer", las Organización de las Naciones Unidas escogió este día en honor a Patria, Minerva y María Teresa Mirabal, asesinadas brutalmente por ordenes de Trujillo en un día como hoy. Que celebremos un día internacional contra la no violencia me parece genial, debemos aprender a convivir en paz, que nuestras diferencias sean debatidas con argumentos y no con agresiones, sin embargo, entiendo que el día no debe ser de no violencia contra la mujer sino de no violencia y punto final. Muchas mujeres se quejan de la discriminación de que son víctimas y exigen igualdad de género, lo cual apoyo y defiendo, pero para ello debemos luchar en iguales condiciones con los hombres y alcanzar nuestras metas en base a nuestros méritos y no llegar a ocupar puestos para cumplir con el porcentaje mínimo que exige la ley. Nunca seremos iguales mientras tengamos una Secretaría de Estado para la Mujer, mientras la ley exija a los partidos políticos tener una cuota X de candidatas, mientras celebremos un día de la mujer o un día internacional de la no violencia contra la mujer... Luchemos en igualdad de condiciones, alcancemos nuestros objetivos en base a nuestros méritos personales y no por llevar falda o pantalón, solo hasta entonces podremos decir que existe igualdad de derechos para ambos géneros.

viernes, 13 de noviembre de 2009

Algunas reflexiones sobre el caso de Sobeida Félix...


Mucho se ha criticado a la magistrada Rosanna Vásquez por haber otorgado la libertad provisional bajo fianza a la imputada Sobeida Félix Morel, sin embargo, esta jueza no hizo ni más ni menos de lo que le permitía el Código Procesal Penal Dominicano. Conozco a la Magistrada Vásquez desde hace varios años, tuve la oportunidad de tenerla como compañera de labores cuando ambas éramos Abogadas Ayudantes de la Cámara Penal de la Corte de Apelación del Distrito Nacional, siempre la he visto como una profesional capaz, inteligente y dedicada, lo cual quedó demostrado cuando entró a la Escuela Nacional de la Judicatura como aspirante a Juez de Paz y se graduó con uno de los más altos promedios de su promoción. Posteriormente al ingresar a la carrera judicial ha demostrado ser apegada a la ley y actuar con honestidad.

Si debemos buscar un culpable de la desaparición de Sobeida Félix Morel, lo encontraremos en las entidades encargadas de dar seguimiento a la medida de coerción impuesta a la hoy prófuga, no obstante, toda la prensa y la sociedad en general han arremetido contra la Magistrada Rosanna Vásquez, pero lo peor es que a consecuencia de la presión ejercida por los medios de comunicación el propio presidente de la Suprema Corte de Justicia ha designado a los jueces de la Cámara Penal de ese alto tribunal para que rindan un informe sobre la decisión adoptada por la jueza Vásquez al momento de otorgar a Sobeida Félix Morel la libertad provisional bajo fianza. Nada más alarmante que esto, pues ahora resulta que los jueces no sólo tienen que motivar sus decisiones al pronunciarlas sino que podrían ser llamados a justificarlas ante sus "superiores"... ¿es eso independencia judicial?... no puede haber independencia judicial cuando los jueces tienen que emitir fallos que no dejen inconforme a sus "superiores" so pena de ser trasladados del Distrito Nacional a alguna provincia fronteriza.

Yo creo en el Código Procesal Penal y apuesto por él, no hacemos nada con modificarlo, pues el problema no está en lo que establezca o no la ley, sino en la interpretación y aplicación de la misma... creo que hay jueces sumamente capacitados, jueces que respetan las garantías y derechos fundamentales de los actores del proceso, pero también hay jueces que desconocen completamente la ya no tan nueva legislación procesal penal, jueces retrógrados que entienden que por "tecnicismos legales no se puede andar soltando delincuentes" y que redactan motivaciones forzadas para tratar de justificar fallos injustificables, pues según ellos "en ocasiones hay que ser justos y no necesariamente legales". También entiendo que más que reformar (o reforzar?) el Código Procesal Penal debemos cambiar y hacer eficientes los organismos e instituciones encargados de su aplicación, pues no puede ser que los jueces se vean obligados a dictar prisión preventiva porque el Estado no es capaz de dar seguimiento a un imputado al que se le ha impuesto cualquier otra medida de coerción.

En conclusión el caso de Sobeida Félix Morel ha sacado a relucir dos puntos preocupantes:
1- El Estado no cuenta con la estructura necesaria para dar seguimiento a los imputados a los que se les impone una medida de coerción distinta de la prisión preventiva.
2- No existe independencia judicial cuando los jueces motivan sus decisiones al dictarlas y posteriormente tienen que explicar y justificar su motivación y fallo.

miércoles, 11 de noviembre de 2009

Caminando por Rochy


Hace ya varias semanas recibimos la alarmante noticia de que mi tía sufría un cáncer de seno, toda la familia se conmocionó, nunca habíamos tenido a nadie con esa enfermedad entre nosotros, al menos no alguien tan cercano.

Mi mamá tiene siete hermanos, Tía Rochy es la menor.

Además Tía Rochy es la madrina de mi hermano, es la madrina de mi hijo mayor, como vive en Santiago, es la segunda opinión médica que escucho luego del diagnostico que da el pediatra de mis niños... Rochy es una gran hija, hermana, tía, madrina, comadre, amiga... por eso el pasado 25 de octubre quisimos demostrarle nuestro apoyo y fuimos a caminar por ella en "Caminantes por la Vida 2009"...

Tía Rochy, SI SE PUEDE!!

Te quiero mucho!!